martes, 2 de abril de 2013

La joya de la corona

Esta entrada en particular, como especial que es por ser la primera, debo dedicársela a una joya del cine contemporáneo...



YEAH!!! Supongo que lo primero que se os viene a la mente ¿cómo se te ocurrió ver semejante basura? Pues... me encanta el riesgo que queréis que os diga; veo un título así y ¿cómo no me voy a lanzar a perder hora y pico de mi vida? Si, mis padres al traerme al mundo no se podían imaginar en lo que su hija podía a llegar a desperdiciar el tiempo, mis disculpas.

Qué decir del asombroso reparto, un hombre como John Cusack se ha prestado a esto, ¡¡¡¡no puede decepcionar!!! Después nos encontramos a Clark Duke (apareció en la serie Greek) que bueno, por ahora sólo me ha demostrado que domina el registro de nerd. ¿Los demás? Ni los menciono, no merece la pena.

Creo que esta chica intenta decirnos algo...

Supondréis que ante tanta crítica yo debo ser una especie de sabelotodo experta; pues no, ni mucho menos. De hecho no tengo idea de casi nada en la vida, pero he decidido abrir este blog para comentar aquello que encuentro por internet como podría hacerlo con el vecino del cuarto. Si Guti está analizando saltos en trampolín creo que ya hemos llegado al momento en el que me puedo poner a criticar lo que me de la real gana.

¿Pero de verdad vamos a rodar esto?

Vayamos más allá, el gran argumento: básicamente unos desgraciados en la vida se reúnen en un sitio que cuando eran adolescentes les hizo sentir que estaban en la cima del mundo (les acompaña el sobrino de uno de ellos). Se meten todos en un jacuzzi, se les cae una especie de Red Bull y esto les lleva al pasado en esa época tan gloriosa. Allí descubrirán quién es el padre del niño, los pringados cambian un par de cosas para que en su vida posterior les vaya de perlas y uno decide que no ha llevado lycra suficiente en su vida, así que se queda en los ochenta.

John reflexionando 

Así, el director Steve Pink y el resto de su equipo narran eso y se quedan más anchos que Castilla. Pues muy bien Steve machote, nos alegramos de tu aportación al género humano. Parafraseando a Boyero, ¿ninguno de los que trabajaban allí, o en su familia y amigos le pudo decir que c*** estas haciendo? Todo ello además con un presupuesto aproximado de 36.000.000 dólares según IMBD, esto son datos que hacen que te replantees tu vida y no los del paro; bueno ese y la nota que le dan en esta página de un 6,4. Creo que estamos haciendo algo mal en este mundo, aunque la gira de Bisbal ya me dio esta misma idea.

¡¡pssstt!! ¡¡¡que lo estoy petandorl!!!

Por supuesto también tenemos la opinión de la tan respetable Wikipedia, que nos dice: 

Según la página de Internet Rotten Tomatoes obtuvo un 63% de comentarios positivos, llegando a la siguiente conclusión: "La película es inmensamente tonta, pero con un reparto realmente encantador que consigue suplir la mayoría de sus defectos."2 Destaca el comentario del crítico cinematográfico Roger Ebert:
"Triunfa más allá de cualquier expectativa que sugiere el título y se extiende en la extraordinaria carrera de John Cusak, desde 1983 ha hecho 55 películas, y ninguna de ellas mala."
Roger Ebert.3
Venga Roger, cuéntanos como es el pisito en Marbella que te ha regalado John, que los de Casa Diez están buscando ideas.
John y Roger disfrazado de mujer para que no los descubran
A tenor de cómo se pueden entender estas producciones en el mundo del cine, dejo un video ilustrativo (es un poco largo pero merece la pena, pongo la versión con subtítulos en castellano).